Долгое время я понять не мог, чем же ВИ так насолили немецкие соратники по НС? А разгадка одна:Навеяно этим.
- Вова, не увиливай от вопроса – за кого встанешь в драке, за негров-сатанистов или православных русских нацистов?- А пошёл ты в хуй, чтоб я н
вот когда будут призывать еще и кошек уничтожать, т.к. бешенство (и не только) они переносят не хуже, или четко будут разделять опасные стаи…
http://i-ddragon.livejournal.com/101323.html
Цели трансгуманизма условно можно разделить на две группы. В первые включаются цели «обывательские» – как сделать хорошо какому-нибудь обывателю – например, лечение болезней, продление биологической жизни, новые развлечения (вроде игр виртуальной реальности) – ну и в итоге, парадайз-инжиниринг с стимуляцией центров удовольствий. Вторые – «прогрессорские» – расширение интеллекта, покорение космоса и микромира, и пр. Первые и вторые пересекаются (например, для прогресса было бы полезно отмена биологической смерти и победа над болезнями), но не совпадают.
Короче говоря, для удовлетворения желаний обывателей был бы хорош земной рай – где вечное блаженство и нет проблем, то для максимального прогресса оптимален умеренный ад – где есть трудности и несчастья, но преодолимые. Человечество как раз и развивалось в условиях постоянной борьбы. В эволюции больше всего продвинулись народы, живушие в субтропическом и умеренном климате – в котором невозможно жить просто забивая раз в месяц слонов и тупо рвать бананы с дерева. Но с другой стороны благодаря труду можно разжиться.
…вопрос что лучше – «ад или рай» – имхо irl намного сложнее, не буду его жевать весь в этом посте (но в комментариях обсудить не откажусь). Пока что коснусь лишь такого вопроса, как личное бессмертие.
Итак, первое, что предлагает трансгуманизм человеку – это личное бессмертие и личное саморазвитие. Личное бессмертие предполагает сохранение себя неизменным, или неизменной какую-то часть себя. Саморазвитие – требует постоянного апгрейда, постоянных изменений. Итого, получается, саморазвитие требует сметри. Жажда саморазвития => жажда смерти. Получается, правы были технофобы, назвавшие технократов некрофилами (неправы лишь в том, что это не есть нечто плохое).
Попробуем опровергнуть точку зрения, утверждающую, что самоапгрейд непременно рано или поздно ведёт к смерти себя. Например, будем хранить всю старую информацию о преждней жизни всегда. Можно ли тогда считать, что если вы зазубрите всю информацию о жизни бактерии – или её полное описание будет загруженна в компьютер в виде файла – то тогда бактерия продолжит жизнь в вашей голове, или в компьютере? Или тем более – будете ли вы (или компьютер) продолжением, проапгрейдженым потомком бактерии? Думаю, нет. Даже сторонники точки зрения «я == информация обо мне» требуют, чтоб эта информация как-то работала – иначе им пришлось бы признать собой жёсткий диск, который хранит всю информацию о них – даже если он лежит на полке отключённым. А работая как компонент другой, большей структуры – информация о человеке многократно изменится, перемешается с информацией, генерируемой этой структурой.
Попробуем рассмортеть другие варианты – не сохранения информации, а сохранения своего «субъективного я», сознания, духа. В принципе, ещё не очень ясно, что это такое – и не факт, что есть вообще смысл говорить о его сохранении (я больше не радикальный скептик в вопросах сознания, но такие вещи, как непрерывное копирование побуждают меня сомневаться, что есть смысл говорить о сохранении «того же самого» сознания). Ну, допустим, известно, что есть это «я», и можно его перенести на новый носитель, в новое тело – или переделать старое тело с его сохранением. Как я уже говорил, вся старая память, вся преждняя информация будет переделана и смешана с новой в процессе самоапгрейда. Все старые воспоминания рано или поздно растворятся в новых, старые навыки будут оттачиваться до переделывания в новые. Станете ли вы считать продолжением своей жизни, если вам стереть всю память? И велика ли разница для вас, если это будет сделано не сразу. Ну и наконец, само сознание, сам дух. Если оно привязанно к некоторому материальному артефакту, и поддаётся изучению, то почему бы его самого не апгрейдить? Например, по Роджеру Пенроузу сознание связанно с процессом в нейронах, который позволяет вычислять функции быстрее, чем это позволила бы сделать машина Тьюринга. ИМХО такая возможность связанна с тем, что сознание ближе к Высшему Хаосу, чем материя, и потому имеет меньше ограничений – значит, апгрейд возможностей сознания есть дальнейшее приближение его к Хаосу. Так почему бы не сделать ограничений меньше, не найти что-то более эффективное, чем квантовые процессы в нейронах, раз уж решили апгрейдиться. Тем более, что чистая материя или то, что слишком мало от неё отличается – рано или поздно потонет в энтропии. А если само сознание проапгрейджено – то оно уже изменено, «другое» – не то, что было раньше.
Ну или другой вариант – апгрейд может потребовать переход в существо с несколькими сознаниями. Твоё сознание затеряется среди прочих, так же как прошлые воспоминания затеряются среди новых.
И наконец – про сохранить себя «как непрерывный процесс» – зависит лишь от того, как именно определить этот непрерывный процесс. Можно его определить так, что люди уже сейчас будут бессмертными – типа «он не умер, он продолжает жить в виде земли и растущих на ней цветов/в виде памяти о своих делах/в своих потомках/ваш вариант». Никаких объективных и 100% беспристрасных критериев для выделения одного определения над другими нельзя. И кстати, не факт, что время непрерывно – это касается и объективного, и субъективного времени.
ДА, СМЕРТЬ!!!
http://darkhon.livejournal.com/1013171.html»Фонари простаиваютГосдума приняла во вторник в первом чтении правительственный законопроект, который в числе пр…
А вы заметили, что Дед, наполучав по носу от Кравецкого, тут же бросился мягко ему флюродросить? Помнится, ранее он обильно и неуклюже захв…
Конец Инвольтатора
Одно дело, когда Демона поносят жалкие мидузы.
Другое дело, когда ВНЕЗАПНО – соратники.
Мне бедолагу аж жалко стало.
А ведь каких-то пять лет назад:
Развитие, оно такое.
Здесь администрация ЖЖ устроила выборы – кто будет Богом-Императором Быдней.Проявляем активность, уважаемые моськи!
Увы. Наивный, очень наивный идеализм. Большинству — подавляющему — очень хочется лежать в уютной теплой луже и хрюкать. Поэтому их _необхо